Самарский портал "Технологии, компьютеры"

Профессия, которой меня учили в вузе и в которой я состоялся – инженер. Точнее, инженер-конструктор. Со стороны может показаться, что конструирование сродни рисованию: что придумалось в голове, то и начертил. Ну, ещё провёл расчёты на прочность. На самом же деле конструктор связан огромным количеством стандартов: начиная от размеров гаек и заканчивая терминологией. С одной стороны, это облегчает работу: тебе не нужно думать над всеми размерами и другими характеристиками (механическими, антикоррозионными) каждой гайки – достаточно выбрать из справочника. С другой стороны – не имеешь права ошибиться ни в одном символе обозначения. То же и с терминами: например, по ГОСТу нельзя написать «зубчатое колесо» - только «колесо зубчатое». 

Эта привычка к точности терминологии и помогает, и мешает в «обычной жизни» - никак не могу привыкнуть к тому, что слова, используемые в маркетинге, не всегда имеют право называться терминами (от лат. terminus — предел, граница), поскольку непонятно что же они на самом деле обозначают, где та граница, когда ещё «оно», и где уже не «оно».

Непосредственным же поводом к написанию этой статьи была переписка с ИТ-специалистом, который (точнее которая) упрекал меня в том, что я только критикую других за неправильное употребление терминов, не предлагая ничего конструктивного.

С разграничением устройств на мобильные и стационарные всё достаточно просто и, пожалуй, даже нет смысла обсуждать.

Мобильные устройства я делю на две категории: те, которые носят на себе, и те, которые носят с собой.

Первые помещаются в карман и являются наследниками плееров, наладонных компьютеров и мобильных телефонов сразу. Они называются смартфонами, хотя на самом деле это уже не телефоны с продвинутым интеллектом, а многофункциональные устройства, с которых можно также и позвонить. Отсюда и выросшие размеры: смартфоны с диагональю экрана 6,5” уже с трудом лезут в карман, однако их владельцы готовы терпеть это неудобство ради возможности использования богатого функционала, предоставляемого современными смартфонами.

Конструктивно смартфоны стали на редкость однообразны: экран во весь фасад, кнопка питания, коромысло громкости, разъём microUSB и 3,5 мм для гарнитуры. Разумеется, у Apple всё не так: вместо коромысла громкости две отдельные кнопки, а вместо microUSB – нестандартный Lightning. Однако в первом случае разница только косметическая, а во втором… тоже, пожалуй, косметическая, потому что на другом конце кабеля мы видим стандартный разъём USB.

На конец 2013 года по данным IDC доля смартфонов на ОС Android составила 81%, Apple iOS менее 13%, а замыкает тройку участников рынка Windows Phone со своими 5%. Думаю, проценты говорят не столько о качестве ОС, сколько о бизнес-модели. На ОС Android выпускают свои смартфоны десятки (если не сотни) компаний. В прошлом году мне довелось тестировать множество моделей разных вендоров: водишь логин/пароль и синхронизируются все приложения, начиная со списка контактов. Если приноровиться, переход занимает всего несколько минут, при этом выбор устройств огромен: от совсем обычных

 до таких вот экзотических моделей, называемых за большой объектив камерафонами

или за почти планшетный размер экрана плафонами.

На этом предлагаю оставить карманные устройства и перейти к более сложной категории не носимых на себе, а переносных мобильных устройств.

Ещё в незапамятные по компьютерным меркам времена здесь появились раскладушки, оставшиеся наиболее распространённой компоновкой и по сей день. Поэтому говоря «ноутбук» мы подразумеваем не только размер и функционал, но и компоновку.

Небольшое ответвление – ноутбуки с переворотным активным экраном. Небольшое, как в отношении процента на рынке, так и применительно к конструкции: вся вычислительная платформа осталась в клавиатурной части, а монитор сделали поворотным по двум осям, что позволяет ему переворачиваться. Кроме того, он здесь активный – клавиатура с тачпадом закрыта, и это единственный выход.

Честно говоря, меня эти изыски не впечатлили: держать на весу «книжку» под 2 кило весом совсем не комфортно, да и работать стилусом вместо мышки или тачпада тоже не очень. Однако сегодня ясно, что это был необходимый этап – отрабатывалась модель использования активного экрана.

Следующим важным моментом в развитии переносных мобильных устройств стала платформа от Intel, позволяющая делать ноутбуки толщиной менее 20 мм. Это дало возможность компании Apple создать свой MacBook Air, а остальным то, что сама корпорация Intel назвала Ultrabook. Здесь на замену винчестерам подоспели невесомые и очень тонкие твердотельные накопители (SSD), кроме того стали ненужными оптические приводы (DVD). Одновременно разработчики решили сделать цельную нижнюю крышку, лишить корпуса аккумулятор (а что ему под крышкой будет) и произвести тотальную интеграцию компонентов на материнской плате. Последнее стало целесообразным благодаря возросшей надёжности электронных компонентов: если всё равно большинство ноутбуков умирает от моральной, а не физической старости, то чего заботиться об их замене? Сегодня MacBook Air имеет толщину 17 мм, а Acer S5 – рекордные 11 мм. Вроде бы, где тут логика: одно дело вендору дать имя семейству моделей, и совсем другое – определить их за толщину (толще 20 мм – «обычный» ноутбук, тоньше - Ultrabook) в отдельную категорию устройств, в которую по столь же нелогичным причинам не вошёл MacBook Air. Однако это решение имело важные последствия в виде переезда «начинки» в экранную часть ноутбука, то есть по сути превращения его в планшет. Попытки установки вычислительной платформы в экранную часть предпринимались и в «доультрабучную» эпоху, однако, несмотря на все усилия разработчиков, им не удавалось сделать такое устройство привлекательным для широких масс.

При этом поначалу производители старались сохранить у этих трансформеров привычный ноутбучный вид: порты располагались на клавиатурной части, также в ней для балласта (чтобы в раскрытом состоянии устройство не заваливалось на спину) устанавливались дополнительные аккумуляторы. Это требовало серьёзного электрического разъёма, и, как следствие – жёсткого и надёжного механического. В результате в собранном виде аппарат получался вдвое толще и тяжелее ноутбука классической компоновки.

Наиболее радикально, а потому и логично, к этой проблеме подошла компания Acer. В модели Iconia W7 клавиатура из части (пусть и отъёмной) устройства превратилась в его аксессуар, а само устройство стало бесхитростным моноблоком. Поскольку клавиатура входит в комплект (весьма богатый: там есть и папка, и док-станция для стационарной работы), она и по стилю, и по размеру совпадает с устройством, однако здесь это именно дизайнерский изыск, а не насущная необходимость.

Таким образом, переносные компьютеры на «взрослых» процессорах сегодня можно разделить на две категории: ноутбуки-раскладушки и мобильные моноблоки, которые Евгений Козловский метко назвал «планшьютерами».

Зачем это новое слово, почему бы не сказать просто «планшет»?

Потому что этот термин уже оказался занятым совсем другими устройствами. В какой-то момент стало понятно, что производительность и функциональные возможности смартфонов входят в противоречие с их убогой эргономикой, определяемой размерами экрана. Естественным решением было увеличить размер экрана и, соответственно, всего устройства, а поскольку такое устройство к уху уже не поднесёшь – лишить его возможности звонить. Конечно, на некоторых моделях планшетов остались рудиментарные модемы SIM-карт, часть из них даже может осуществлять голосовую связь, то по большому счёту это уже не нужно. Потому что, как правило, владелец планшета имеет ещё и смартфон, который может служить модемом для планшета.

Нагляднее всего о происхождении «обычных» планшетов говорит ASUS PadFone: в этой «матрёшке» вся вычислительная платформа находится в смартфоне, а то, что выглядит как планшет, является только монитором с дополнительными аккумуляторами. Разработчикам пришлось поработать над перетеканием изображения с экрана на экран, и решить другие вопросы: например, приём звонков в собранном состоянии.

Как мы видим, если проводить вольную аналогию, планшеты и «планшьютеры» оказываются чем-то вроде китов и акул животного царства. Несмотря на внешнее сходство, они произошли от разных предков и сильно разнятся по функционалу.

Смартфоны, а за ними и планшеты, начинались на процессорах с архитектурой ARM. Несмотря на то, что концепт Mobile Internet Device (MID), представляющий собой то ли большой смартфон то ли маленький планшет был представлен именно Intel, прошло долгих 5 лет, прежде чем корпорация сумела занять достойное место в этой рыночной нише. Пока мы наблюдаем только портирование Android на архитектуру x86 без каких-либо принципиальных сдвигов, однако уже сегодня можно разглядеть тенденции, которые наверняка проявятся в скором будущем.

Поскольку процессоры Intel могут работать с обеими наиболее популярными операционными системами, то становится не только возможным, но и вполне реальным создание двухсистемного девайса. По мне так планшетный интерфейс Windows 8 сильно уступает таковому от Android, поэтому работать на активном экране смартфона или планшета я бы предпочёл именно под этой ОС. Однако Android не поддерживает многооконности, под него нет пристойных драйверов многих периферийных устройств (в первую очередь принтеров), на него не портированы почти никакие приложения и вообще для работы в смысле создания чего-либо он не подходит. Но разве можно «взрослый» процессор Intel Core, требующий активного охлаждения, поставить в тонкий планшет, не говоря уже о смартфоне?

Здесь есть целых три приятных тенденции.

1. Пик тормознутости (требовательности к аппаратным ресурсам) Windows пришёлся на продукт Vista. Windows 7 работал даже шустрее, чем Windows XP, а Windows 8 – чем Windows 7. Если Microsoft продолжит движение в сторону оптимизации ОС, то у неё есть реальные шансы с новым продуктом ворваться на смартфонно-планшетный рынок.
2. Intel ещё на презентации процессоров Core 4-го поколения под кодовым названием Haswell говорил о возможности создания на его платформе безвентиляторных планшетов. В массовом порядке это планируется внедрить на процессорах 5-го поколения Broadwell, изготавливаемых по 14-нанометровой технологии, и в этом году мы вполне можем ожидать такие устройства.
3. Удивительная метаморфоза произошла с архитектурой Bay Trail, изначально позиционируемой как «атомная». На официальном сайте показано, что в конце 2013 года на этой архитектуре выпущены процессоры под брендами Atom, Pentiom и Celeron. 

Я пока не готов подробно говорить о различиях этих процессоров, однако сходство, на мой взгляд, очевидно. Более того, максимальная потребляемая мощность у некоторых процессоров Atom больше, чем у Pentium и Celeron. Скорее всего, такая маркетинговая политика говорит о нацеленности на разные рыночные ниши.

Итак, единственным форм-фактором в категории носимых (карманных, наладонных) устройств стал моноблок.

Так же моноблок утверждается в категории переносных устройств, однако и раскладушка не собирается сдавать своих позиций. Причина в том, что переносные устройства в большей степени используются для работы или хотя бы обстоятельного ответа на полученные письма, а раскрыть ноутбук всё равно проще, чем приспособить клавиатуру моноблока. Неустранимым недостатком трансформера с механически присоединяемой клавиатурой будет худшая по сравнению с раскладушкой балансировка. Однако в ближайшем будущем нас ждут полноценные безвентиляторные, системы, которые вполне могут серьёзно качнуть рынок от раскладушек к моноблокам. Плюс к тому стирается грань между «взрослыми» процессорами Intel на архитектуре Broadwell и «недокомпьютерными», на архитектуре Bay Trail.

А как же ультрабуки и 2-в-1? Модели, которые официально относят к этим категориям, никуда не денутся, но вот в жизнеспособности самой этой классификации я сильно сомневаюсь.