Страна-то не типичная, страна не ординарная,
У нас любое действие всегда нолю равно.
Системы - бессистемные, стандарты - нестандартные,
Пространство - неэвклидово, хрен знает, чьё оно.
Тимур Шаов
Наверное, у каждого человека есть книги, которые сделали его тем, кем он стал. Конечно, личность формируют множество событий, но всё равно среди них есть какие-то главные, определяющие. Так вот, для меня одним из таких поворотных пунктов стала книга Владлена Бахнова «Внимание, Ахи!». Книга, похоже, малоизвестная, даже на странице Вики, посвящённой автору, она не упомянута, в отличие от песни «От сессии до сессии живут студенты весело», которая давно уже стала народной.
Нечасто встречаются произведения, в которых мораль подаётся ярко и остроумно. Но вспомнилась эта книга вот почему: весь сюжет там крутится вокруг изобретённого главным героем ахометра. Здесь я позволю себе цитату из книги, описывающую суть изобретения, ибо тягаться с Бахновым в красоте слога и остроумии не берусь.
Итак, вас в первую очередь интересует, каким образом я определил подлинность картины. Отвечаю: с помощью изобретенного мною прибора, который я назвал ахометром. – С этими словами Девис вынул из кармана круглый, похожий на компас предмет и издали продемонстрировал его присутствующим. Телеоператоры показали ахометр крупным планом, и зрители увидели на своих экранах, что циферблат ахометра разделён на градусы, рядом с которыми стоят какие-то цифры. К центру циферблата была прикреплена свободно вращающаяся стрелка. – Что же такое мой ахометр и зачем он нужен? Я постараюсь объяснить. Каждому приходилось замечать, что, когда мы видим настоящее произведение искусства, у нас невольно вырывается восхищенное восклицание «Ах!». Это «ах» является сокращенным вариантом «Ах как красиво!», «Ах как здорово!» или «Ах черт возьми!». Почему мы так восклицаем? Потому, что произведение эмоционально воздействовало на нас. Да, каждое произведение несёт в себе определенный эмоциональный заряд. А как известно, теоретически любой заряд можно измерить. Так вот мой ахометр предназначен для точного измерения величины эмоционального заряда. Единицей измерения является «ах». В некоторых произведениях сто ахов, в других тысячи, в третьих не более десяти. Конечно, не все картины определенного художника имеют одно и то же количество ахов. Но, посетив почти все музеи Сигмы 3 и произведя ахометрические замеры произведений выдающихся художников, я убедился, что каждый творец имеет свою индивидуальную аховую полосу. Например, все полотна Трейтеля лежат в полосе от 3500 до 3650 ахов, картины гениального Вейдима Сейдура занимают полосу от 4900 до 5000 ахов, а Зайгель-Зуйгель набирает от 3970 до 4135 ахов включительно. И так далее... Изготовляя фальшивку, талантливый фальсификатор может полностью овладеть почерком, приемами и всеми стилевыми особенностями того художника, полотна которого он подделывает. Но силу эмоционального заряда подделать невозможно. Она обязательно будет меньше положенного. Или в крайнем случае больше, если фальсификатор талантливей того, чьи полотна он подделывает. Но подделка, даже если она и лучше оригинала, все равно остается подделкой. |
Далее следует рассказ о социальных последствиях использования ахометра в различных областях жизни, но сейчас не об этом. Можно ли было автору блистательного произведения выдвинуть ахометр на конкурс идей? Стал бы он сам это делать? Думаю, ответ был бы отрицательным, потому что любая техническая идея должна подразумевать механизм реализации, некий не противоречащий физическим законам и здравому смыслу принцип действия, а его у ахометра как раз и не было. Конечно, не всегда можно «раскусить» абсурдность, принципиальную нереализуемость или невозможность реализации идеи доступными на сегодня средствами. К примеру, множество решений, реализуемых сегодня с помощью GPS-навигации, наличии подробных карт в цифровом виде покрытия всех обитаемых территорий мобильной связью, лет 20 назад выглядели бы просто пустыми прожектами. Сегодня же вопрос часто стоит не в плоскости качества технической реализации, а в организации бизнеса, способах извлечения денег из таких решений. Однако это вовсе не повод для того, чтобы совсем перестать обращать внимание на технические аспекты и сосредоточится исключительно на маркетинге и рекламе своей идеи. Да и автор ахометра сначала его создал, а уже потом занялся продажами :-).
Ведущий финала конкурса «Премия инноваций Сколково при поддержке Cisco I-PRIZE», проходившего 16 мая 2011 года в Москве, Пётр Марченко сообщил собравшимся, что на конкурс было представлено более двух тысяч проектов. В пресс-релизах объекты рассмотрения назывались также идеями, технологиями, инновациями, изобретениями… Сам же г-н Марченко в дальнейшем упоминал также бизнес-планы, которые вместе с идеями (инновациями, изобретениями…) будут оцениваться жюри.. Похоже, статус содержимого заявок не был определён изначально, что и послужило причиной такой неоднозначности: всё же мы здесь имеем дело с техническими вещами, где использование синонимов не приветствуется.
Не так давно в своём выступлении на «Эхе Москвы» Станислав Наумов (вице-президент Фонда «Сколково» по взаимодействию с органами государственной власти и общественностью) даже сказал о коммерциализации открытий, чем искренне меня удивил. Дело в том, что ранее официальные документы, подтверждающие авторство открытия, выдавались только в двух странах мира: СССР и Монголии. Как сейчас обстоят дела в Монголии, не скажу, но в современной России открытие не является объектом авторского права и не имеет защиты, а посему и не может быть коммерциализовано в принципе. Так что, думаю, Сколково придётся пройти ещё долгий путь для того, чтобы хотя бы определиться со своими целями и задачами, и, на мой взгляд, такие инновационные компании, как Cisco, могут оказать в этом реальную поддержку.
В том числе и поддержку материальную: первая премия конкурса составляет 3 миллиона рублей, вторая – 1,5 миллиона рублей и третья – 750 тысяч рублей. Судейская коллегия состояла из людей весьма авторитетных: генеральный директор ООО «Сиско Системс» Павел Бетсис, исполнительный директор Кластера информационных технологий Инновационного центра «Сколково» Александр Туркот, заместитель руководителя Федерального агентства по делам молодежи Александр Повалко, основатель и управляющий партнер компании Almaz Capital Partners Александр Галицкий, исполнительный секретарь Российской ассоциации телемедицины Валерий Столяр, генеральный директор компании Alawar Entertainment Александр Лысковский, генеральный директор ЗАО «Научный парк МГУ» Олег Мовсесян, генеральный директор рейтингового агентства «Эксперт РА» Дмитрий Гришанков. В роли «надзорной инстанции», обеспечивающей объективность судейства, выступил куратор глобальных инкубационных проектов компании Cisco Кристофер Томпсон (Сhristopher Thompson).
По условиям конкурса, финалисты должны были подготовить подробную и краткую презентации, трехминутный видеоклип о возможностях применения своей идеи и 45-секундный рекламный ролик.
Первая презентация: «Портативное устройство для идентификации и неразрушающего контроля в реальном времени». Город Долгопрудный, InViewLAB, Дмитрий Гаврилов, Антон Дуковский и Александр Ивкин. По моему инженерному опыту неразрушающий контроль – это некие действия, позволяющие определить характеристики конструкции, не прибегая к её разрушению или не доводя её до разрушения. Как правило, это механические нагрузки, но бывает и «заглядывание вовнутрь», к примеру, классический рентген, с помощью которого определяется отсутствие внутренних трещин. Идентификация – это уже скорее из областей, близких к информатике, к примеру, идентификация личности.
Однако речь шла совсем о другом. Антон Дуковский представлял на сцене идею универсального портативного спектроанализатора, который, будучи направленным на любой объект, сможет бесконтактно и практически мгновенно (сказано же – в реальном времени) идентифицировать химический состав любого вещества – ведь спектры каждого вещества столь же индивидуальны, как и отпечатки пальцев. При этом веществу даже не обязательно присутствовать на поверхности тела, например, этот прибор может определять химсостав крови без её забора – прямо через кожу. Прибор будет столь прост в использовании, что оператору (исследователю?) не нужно иметь какого-либо специального образования для того, чтобы этим заниматься.
Спектр применения – везде. Например, в нефтяной промышленности (ощутимо чувствуется наличие бизнес-плана) будет анализироваться состав нефти – ёмкость этого рынка, по словам докладчика, составляет 5 миллиардов рублей в год. Именно эту сумму надеются заработать авторы идеи в ближайшие 5 лет. Применяя прибор в антитеррористической деятельности, можно будет идентифицировать взрывчатые вещества. Борьба с наркоманией тоже под силу этому прибору, поскольку он может идентифицировать и любые виды наркотиков. Борьба с контрафактными лекарствами станет предельно простой: достаточно навести прибор на упаковку таблеток или пузырёк. Диабетикам не нужно будет прокалывать палец, чтобы узнать процент сахара в крови – прибор видит сахар через кожу.
Чтобы не убить рынок и сразу получить большую прибыль (она будет пущена, разумеется, на развитие предприятия, а не на личное обогащение авторов) первыми будут охвачены нефтяники и производители медицинского оборудования (сейчас станции переливания крови выполняют весьма трудоёмкие процедуры анализа донорской крови, занимающие к тому же много времени, а тут – навёл и порядок). И уже потом пойдут розничные продажи по минимальным (щадящим, социальным) ценам для диабетиков и прочих нуждающихся граждан. Определять качество пищевых продуктах и наличие вредных веществ в детских игрушках устройство тоже умеет.
Характерно, что докладчик ничего не говорил о каких-либо ограничениях, присущих чудо-приборам. И это всё при габаритах, не превышающих футляр для очков (именно футляр для очков оказался под руками у докладчика, его и продемонстрировал Антон в качестве концепта). И последнее: в отличие от существующих на сегодня технологий, предлагаемая не будет нуждаться в реактивах и вообще в расходных материалах. Не удивительно, что уже сегодня есть люди, оценившие это решение. Это я излагал своими словами, всё же устная речь отличается от литературного письма. Но то, что я услышал, требует уже дословного цитирования:
«И, наконец, мы предложим принципиально новую систему защиты от подделок произведений искусства. Мы предложим её музеям, картинным галереям, коллекционерам и аукционным домам. Сейчас такая система находится в процессе патентования». Интересно, не помешает ли признанию приоритета бахновский ахометр?
Первый вопрос члена жюри Валерия Столяра был вполне ожидаем: могут ли авторы продемонстрировать бесконтактное измерение сахара в крови.
И вот здесь обнаружилось ещё одно сходство между ахометром и презентуемым бескровным глюкометром оба они являются плодом воображения авторов.
Я не оставил попыток понять предмет инноваций и задал совсем уж лобовой вопрос: технологии анализа спектра существуют достаточно давно, и что же такое предложили авторы в самом анализе (забудем на секунду о приложениях и бизнес-планах)? Ответа не было и здесь.
Вторая презентация: «Интеллектуальная облачная платформа поиска аудио- и видеоинформации в сети». Набережные Челны, Роман Медведев. Суть сводилась к тому, что авторы, используя собственные технологии распознавания речи, формируют субтитры, по которым впоследствии и производится поиск. То есть видеоинформация не анализировалась вообще, поэтому, предположим, по запросу «Путин, Путин едет в Пикалёво, Путин, Путин сделает нам клёво» мы увидим клип чехословацкой группы Ивана Младека Banjo Band, но услышим «Мурзилок Interntional». Честно говоря, я не отказался бы от системы формирования субтитров, поскольку мой английский находится на уровне Read only: долгие годы чтения с экрана компьютера дали закономерный результат, а вот разговорной практики, к сожалению, не было. Однако как раз о технологии распознавания ничего и не было сказано. А ведь собственная технология распознавания речи – это уже очень сильно даже без промышленных приложений. Представляете себе формулу изобретения без части, начинающейся со слов «отличающаяся тем, что…»? Вот, и я не представляю.
Третья презентация: «Бесконтактная диагностика биопараметров человека». Санкт Петербург, «НТФ Спекл-Диагностика», Дарья Мокрова, Галина Кафидова и Евгений Аксенов. Здесь докладчица сразу взяла быка за рога, начав с суммы в 890 миллионов рублей. Именно во столько она оценила объём рынка бесконтактных датчиков, определяющих биопараметры человека. Предлагается гибкая система скидок при средней цене прибора 200 000 рублей, продажа будет осуществляться как в розницу, так и через такие интернет-ресурсы, как zakupki.ru. За 5 лет планируется продать порядка 1300 приборов и заработать (надо думать, это всё же выручка, а не заработок) 264 миллиона рублей. Но, как и авторы первого бесконтактного прибора, здесь тоже выход на медицинский рынок планируется не сразу. Однако альтернативой нефти станут коровы, именно на них планируется обкатывать новую технологию. Медицина будет осваиваться по частям, начиная с медицины катастроф и спортивной медицины.
Теперь, собственно, о самом приборе. Он представляет собой датчик, встроенный в браслет и предназначенный для многопараметрического бесконтактного контроля состояния сердечно-сосудистой системы. Измеряться будет форма пульсовой волны (которая, по словам докладчицы столь же информативная, как и стандартная электрокардиограмма), и микроциркуляции крови. Как на грех, мне приходилось исследовать и проектировать гидравлические системы, и я точно знаю, что форма пульсаций претерпевает серьёзные изменения по длине тракта. Более того, некоторое время назад у меня состоялся обстоятельный разговор с медиком, вводивший в сосуды трубки Пито. Всё, что он рассказывал о кровеносной системе человека, вполне укладывалось в моё понимание гидравлики, да и вообще в представления о здравом смысле: нельзя рассуждать о погоде в Самаре, проводя метеорологические измерения в Москве.
Четвёртая презентация: «Стратегия-на-ковре: устройства и методы, переносящие компьютерные игры в реальный мир». Москва, Евгений Сметанин с многочисленными соавторами. Заявленная цель проекта — разработка стандартизированного экономичного набора встраиваемых электронных компонентов и простых внешних приборов дистанционного управления для превращения моторизованных машинок, зверюшек и роботов в модульные игровые устройства.
Стандартизация компонентов – хоть и не новая и совершенно очевидная – но здравая и выполнимая идея. Однако, для начала надо иметь объект стандартизации, то есть производство игрушек. Фирма Lego давно и успешно стандартизовала свои компоненты. Что касается стандартизации устройств дистанционного управления, то все мы знаем, какой «зверинец» представляют собой пульты теле-видео-аудиоаппаратуры. Однако дело здесь не в отсутствии идей, а в нежелании производителей договариваться между собой. В процессе презентации стало понятно, что целью проекта на самом деле является создание танковых колонн, эскадрилий и звериных стай, члены которых способны держать строй и согласованно перемещаться. Из последующего разговора мне удалось выяснить, что решаемая задача ещё конкретнее: завершить разработку и наладить продажи технологии взаимного позиционирования (вектор: направление на объект и расстояние до него). Такие технологии имеются, но у ребят есть ноу-хау (поданы заявки, создан работающий образец), позволяющие реализовать эту функцию значительно дешевле, чем это делается сейчас и довести стоимость чипа с нынешних $15 до $1. Значительную часть пути они уже прошли, и приз очень помог бы сделать ещё несколько шагов к выходу на рынок.
Здесь смущает сама поставленная задача: мои собственные дети весьма прохладно относились к сложным и хрупким игрушкам, и вряд ли колонна радиоуправляемых автомобилей впечатлила бы их больше одиночной машины. Им интересны или «игрушки» физические – куклы, оружие, велосипед, байдарка, лыжи, мяч – или виртуальные, то есть компьютерные игры. Но, поскольку рынок управляемых игрушек и игр существует, а поставленная командой задача не выглядит нерешаемой, так почему бы и нет?
Авторам был задан вопрос, почему они не использовали глобальное спутниковое позиционирование. Думаю, спрашивающий находится под впечатлением заявления вице-премьера Сергея Иванова о миллиметровой точности позиционирования системы ГЛОНАСС. На самом деле это не так: в настоящее время ГЛОНАСС несколько отстаёт от аналогичных показателей для GPS и точность навигационных определений для обеих систем измеряются метрами, а не миллиметрами. Кроме того, взаимодействие со спутником даёт только собственные координаты, а не координаты соседа – тот, после определения собственных координат, должен ещё каким-то образом их опубликовать. И последнее – чем больше расстояние, тем больше энергии придётся затратить на передачу информации, разница в расстоянии до соседней игрушки и до спутника очевидна. Надо отметить, что участники команды грамотно и аргументированно отвечали на этот и другие вопросы.
Пятая презентация: «Интеллектуальное конвертирование фотоколлекции в альбом». Саранск, Марта Егорова. Если нефтяной скважины и диабета у меня нет, то огромное количество фотографий, «слитых» на сетевой накопитель (NAS), имеется. Только вот коллекцией их, к сожалению, назвать нельзя – но именно такую несистематизированную груду фоток, а не упорядоченную коллекцию, и имела в виду автор идеи. Что делать с фотками дальше, я хорошо себе представляю: надо в каждом файле фотографии прописать метаданные (теги). Часть этих данных в файлах уже есть, их прописывает сам фотоаппарат: дата-время, режимы съёмки. Особо продвинутые камеры, имеющие встроенный навигационный модуль, умеют кроме времени прописывать и координаты, т.е. место. Естественное развитие технологий приведёт к тому, что координаты камеры и направления объектива будут столь же стандартными, что и время. Однако остаются параметры, недоступные «пакетной» автоматизации: жанр (работа, рыбалка, спорт, застолья), персоны, а также такие малоформализуемые вещи, как повод, окружение. Например, если в файлах, сделанных на этом мероприятии будут прописаны такие слова, как «Cisco», «Сколково», «I-PRIZE», то впоследствии мне несложно будет составить подборку (альбом) из фотографий, относящихся к премии инноваций. Проблема только в отсутствии софта, делающего прописывание тегов простым и быстрым делом. К сожалению, и здесь меня ожидало разочарование: предлагаемая технология не предусматривает индексированной базы меток для запросов. Вместо этого мы услышали лишь общие рассуждения насчёт автоматического распознавания образов и оценки качества фотографий.
Шестая, последняя презентация: «Программное средство бесконтактного управления техникой с использованием зрачков человека «Око»». Москва, команда «Новилаб» в составе Дмитрия Михайлова и Михаила Фроимсона считает, что управлять глазами в некоторых ситуациях предпочтительнее, чем руками и ногами. Мне всё же представляется, что наши глаза и так полностью загружены профильной для них работой. Поэтому, даже если эта технология будет доведена до совершенства, вряд ли она найдёт применение в практике. Наверняка есть множество других областей применения определения фокусировки взгляда, например, оценка качества баннерной рекламы или оформления веб-страницы. Наверное, её можно будет применять и на конкурсах красоты, и глаза дадут более объективную оценку, чем выставленные баллы.
Итак: первое место и приз в 3 миллиона рублей у «Стратегии-на-ковре», второе место и полтора миллиона у «Ока», третье место и 0,75 миллиона – у Марты Егоровой за идею конвертации фотоколлекции в альбом. Кроме того, Марта получила специальный приз зрительских симпатий, похоже, эта тема близка многим присутствовавшим на мероприятии.
Обещаю, что постараюсь отследить судьбу всех идей-финалистов, чтобы оценить как адекватность решения жюри, так и собственных впечатлений. Всем желаю успеха и буду рад, если мои инженерно-технические оценки перспектив реализации этих идей окажутся неверными.