Самарский портал "Технологии, компьютеры"

Мир не любит перемен, хотя это единственное, что движет прогрессом.
Чарлз Франклин Кеттеринг

Так получилось, что первый и второй материалы о семинаре Intel IT Galaxy 2011 для IT-профессионалов, проходившем 1 июня 2011 года в Самаре, были не о процессорах и вообще не об интеловском «железе»: больше рассматривались организационные (производственные, структурные, отношенческие, внутрикорпоративные) вопросы. Теперь остановимся на конкретных технических решениях.

Первый доклад «Более умные решения для развития вашего бизнеса» прочитал региональный представитель Intel по Самарской области и республике Башкирия Денис Гусяцкий. Начал он с необходимости перехода на ОС Windows 7.

Могу только искренне поддержать Intel в этом, «семёрка» – действительно хорошая система. Но здесь есть одни нюанс: поколения софта и «железа» должны совпадать. У меня лично было несколько эпизодов, когда люди на новое «железо» ставили старые ОС, не подозревавшие о его существовании, и получали очень неприятные результаты. В одном случае это было появление «виртуальных» сбойных кластеров на винчестерах, сопровождавшееся потерей данных. После переустановки системы на «правильную» и переформатирования винчестеров, сбойные кластеры пропали и больше не появлялись. Нечто подобное может появиться при установке старого софта на новое «железо». К примеру, Windows XP не умеет сообщать твердотельным накопителям об освободившихся кластерах (команда TRIM), в результате чего через некоторое время SSD будут ощущать себя переполненными.

Интересны были новые демонстрационные ролики, которые показывал Владислав Никонов.

Особенно тот, где доказывалась достаточность «бортовой» (теперь уже, видимо, следует говорить «процессорной») графики, а в некоторых ситуациях даже её преимущество.

Следует отметить, что процессорная графика потребляет намного меньше энергии, увеличивает время автономной работы ноутбуков, да к тому же не занимает места в корпусе.

Также хорош был ролик, показывающий преимущество Turbo Boost второго поколения, обеспечивающего одновременно и повышение производительности, и снижение энергопотребления.

Инженер по техническому маркетингу Алексей Сергеев прочитал, пожалуй, самый лучший доклад на семинаре: «Серверная продукция Intel».

Одним из важных достоинств новых серверов на процессорах Intel Xeon E3 Алексей назвал набор микросхем на одном чипе (стоп – это уже нонсенс, пора менять терминологию!) Intel C200.

Далее – доказательства того, что, заменив устаревшие (хотя в обычном восприятии совсем не старые) серверы на новые, владелец через очень короткое время окупит эти затраты и начнёт экономить: на площадях, электроэнергии, ремонте оборудования, обслуживании, бесперебойности работы своего бизнеса и ещё многом другом.

Да, психологически это сложно: вроде бы совсем недавно покупали дорогостоящую технику, и её следует выбросить. Но на самом деле эксплуатировать пятилетний сервер означает примерно то же самое, что эксплуатировать пятидесятилетний автомобиль (если сравнивать хотя бы расход горючего на одну лошадиную силу мощности двигателя), а транспортные средства такого возраста на улице встретить очень трудно :-) . На вопрос о стоимости ПО для старых и новых серверов, Алексей дал вполне очевидный ответ: поскольку ОС лицензируются на каждый сервер отдельно, то уменьшение количества серверов приведёт к снижению общей стоимости лицензий.

Была проведена демонстрация выполнения одной и той же задачи на серверах с процессорами Intel Xeon 5400 и Intel Xeon 5600.

График вырисовывался у нас на глазах, и из него следуют три очень важных вещи:

1. На холостом ходу энергопотребление сервера с процессорами Intel Xeon 5600 почти втрое ниже, чем с Intel Xeon 5400, под нагрузкой соотношение энергопотребления не столь велико. Это говорит о том, что в управлении энергопотреблением достигнуты даже более серьёзные успехи, чем в энергоэффективности вычислений, и если средняя загрузка сервера невелика, экономия будет даже повышена.
2. Благодаря повышению вычислительной производительности, задача на Intel Xeon 5600 выполнилась быстрее, то есть сервер меньше времени находился в нагруженном состоянии.
3. Даже в нагруженном состоянии сервер на процессорах Intel Xeon 5600 потребляет меньше мощности, чем на Intel Xeon 5400.

Общее количество потреблённой энергии адекватно площади под графиком мощности. Все три вышеперечисленных фактора сработали на снижение потреблённой энергии. Поэтому график даёт возможность оценить не только итоговую цифру, но и движения в различных направлениях, которые прошла корпорация Intel.

При этом надо отметить, что Intel Xeon 5400 был презентован в конце 2008 года, а распространение получил ещё позже. И вот, безнадёжно устарел… Соответственно, замена процессоров, которые старше Intel Xeon 5400 даст ещё более заметный выигрыш. Например, замена процессоров Intel Xeon образца 2005 года даст экономию энергопотребления 95%.

Далее был представлен график, демонстрирующий рост производительности процессоров Intel Xeon за последние 5 лет.

Потрясающая картинка! Обратите внимание, что производительность младших процессоров Intel Xeon превышает производительность старших пятилетней давности.

Рассказал Алексей также о сетевых контроллерах Intel VT for Connectivity (Intel VT-c), умеющих самостоятельно, минуя центральный процессор, перенаправлять трафик непосредственно в конкретную виртуальную машину.

Важным было заявление о важности сервера для любой, даже самой маленькой компании: «Если даже у вас 7-8 машин, сервер всё равно будет нужен».

По моим наблюдениям, в нашей стране это понимают очень немногие, во многих офисах при наличии десятка машин используется одноранговая сеть. Также я глубоко убеждён, что мы уже подошли к тому порогу, когда ИТ-структура необходима и в домашнем хозяйстве. Я отдаю себе отчёт, что для многих это звучит вызывающе, но ведь совсем недавно и наличие компьютера в доме считалось необязательным, и телефоны были просто телефонами, а не универсальными коммуникационными устройствами. В недавно опубликованном на IT Galaxy материале приводились слова вице-президента и генерального директора подразделения Intel Data Center Group Кирка Скаугена о том, что «для решений с минимальным потреблением энергии и максимальной плотностью мощности с невысокими технологическими требованиями к каждому узлу будет представлен новый серверный процессор, потребляющий меньше 10 Вт, основанный на архитектуре Intel Atom». Думаю, это в какой-то мере реакция на появления сетевых накопителей для дома и малого офиса, созданных на платформе Intel Atom.

При этом очень важно использовать именно специализированную серверную платформу, а не приспосабливать под сервер стандартный десктоп.

Остановился Алексей и на носителях информации SSD. Появлению SSD способствовало как появление технических возможностей, так и потребности рынка. За последние 12 лет производительность процессоров выросла в 175 раз и продолжает увеличиваться, а носителей информации (HDD) – только в 1,3 раза и при этом достигла потолка. Вообще HDD – это единственный электромеханический узел современных компьютеров и в этом смысле, очевидно, является анахронизмом. Надо отметить, что производители винчестеров за 50 с небольшим лет сделали огромный рывок в направлении увеличения объёма хранимой информации: с 5 мегабайт до 3 терабайт. Последнее достижение в винчестеростроении – это внедрение перпендикулярной записи. И, видимо, там, где на первом месте будет именно объём, винчестеры ещё долгое время будут единственным безальтернативным вариантом. Но уже сегодня видно две области, где установка SSD становится целесообразной: это мобильные устройства и высокопроизводительные системы хранения. При этом если в мобильных устройствах на первое место обычно ставят надёжность SSD, то в стационарных – их производительность. Хотя, скорее, это индивидуально, поскольку надёжность, производительность, малая масса, габариты и энергопотребление в SSD не являются плодом компромиссов, а естественным образом дополняют друг друга. Следует сказать, что Intel имеет достаточно большую линейку твердотельных накопителей для всех сегментов рынка: серверов и систем хранения, десктопов и ноутбуков. Почему именно SSD от Intel? Дело в том, что в них используется NAND-память, софт и прошивки собственного производства, они распространяются через каналы Intel и имеют фирменную гарантию. Интересный слайд, говорящий о надёжности Intel SSD показал Владислав Никонов: диски для корпоративного сегмента хранения данных рассчитаны на перезапись 350 гигабайт ежедневно в течение 5 лет, диски для индивидуального использования – 20 гигабайт ежедневно в течение 5 лет. Думаю, не так уж много найдётся владельцев ноутбуков, которые ежедневно перезаписывают такой объём информации.

Что случится с рынком накопителей за 5 лет загадывать не берусь. На моих глазах исчезли виниловые диски, фото- и киноплёнки, магнитофонные ленты, дискеты и всяческие дискетоподобные накопители (SuperDisk LS120, Iomega Zip, MiniDisc). В одном можно не сомневаться – через 5 лет сегодняшним SSD найдётся достойная замена.

Вниз по Волге плавая, прохожу пороги я
И гляжу на правые берега пологие.
Там камыш шевелится, поперёк ломается,
Справа берег стелится, слева поднимается.
В. Высоцкий, «Как по Волге-матушке»