Самарский портал "Технологии, компьютеры"

Александр Белов (скачать песню)

 2 ноября 2007 года в салуне «Дакота», что на площади Революции в Самаре состоялось подведение итогов конкурса на лучший домашний компьютер, традиционно проводимого единственным самарским бумажным компьютерным изданием «IT-FORUM». О месте проведения надо сказать особо: все, кто хоть раз видел фильмы о Диком Западе, сразу узнает знакомый интерьер. А уж кто любит эти фильмы, просто придёт в дикий восторг – настолько любовно воссоздана атмосфера места отдыха настоящих ковбоев. Законченность заведению придаёт тщательно подобранная музыка: мелодия Эннио Морриконе из знаменитого фильма «Хороший, плохой, злой» (The Good, the Bad and the Ugly), где так замечательно сыграл Клинт Иствуд уже не оставляла сомнений в том, что ты попал в виртуальную реальность под названием «вестерн».

 Но вернёмся к нашей суровой реальности. Руководитель проекта «IT-FORUM» Вячеслав Черкасов прервал наше расслабленное созерцание интерьера салуна, сказав, что пришло время объявить результаты конкурса «Домашний компьютер – 2007». Для лучшего восприятия информации распечатки с таблицами лежали перед каждым из присутствующих. Традиционно определялись победители в четырёх номинациях: лучший игровой компьютер, лучший мультимедийный компьютер, лучшая сборка и лучшая эргономика. Отличие от прежних конкурсов было в том, что в этом году результаты всех тестов приводились к некоторым универсальным величинам, которым к тому же давались разные «веса» в зависимости от их важности. Вячеслав подробно объяснил на пальцах идею методики подсчёта и интерпретации результатов, что было совершенно необходимо, поскольку ни в раздаточных материалах этого мероприятия, ни в других публикациях по конкурсу таких данных не содержалось. Вячеслав также обратил внимание присутствующих на то, что конкурс не только выявляет победителей среди компьютерных фирм Самары, но и объективно показывает тенденции компьютерного рынка в целом. В качестве безусловных лидеров самарского розничного рынка были названы три фирмы – «Геос», «Санрайз» и «Прагма». Что касается номинаций, то лучшие результаты традиционно показала компания «Санрайз», однако отставание «Геоса» и «Прагмы» по его подсчётам составило 2-4%. А вот отставание остальных участников конкурса было принципиально другим, что видно после беглого просмотра таблиц конфигураций конкурсных компьютеров. Г-н Черкасов честно признал, что вполне можно оспаривать объективность этих результатов с точки зрения назначения весовых коэффициентов и их значимости для победы в различных номинациях. На мой взгляд, это нереально, поскольку значения весовых коэффициентов и алгоритм подсчёта в целом так и остались неизвестными. Исправить это Вячеслав пообещал к следующему, пятому юбилейному конкурсу, пригласив все заинтересованные стороны участвовать в формировании правил. А пока этого не случилось, каждый может составить собственное мнение о компьютерах, представленных на конкурс, посмотрев исходные данные результатов тестов на сайте SPTC.ru. Также было сказано о желании организаторов сделать следующий конкурс более прозрачным как для участников, так и для компьютерных пользователей. К тому же юбилейный конкурс планируется провести более масштабно. Что ж, компьютерный рынок растёт, не должен отставать от него и конкурс.

В первую очередь были названы дипломанты конкурса – компании «Киберкуб» и «Радиант». Кубок за лучший мультимедийный и игровой компьютер вручён компании «Санрайз». Кроме кубка от «IT-FORUM» директор «Санрайза» Светлана Шишова получила специальный приз от компании AMD, поскольку компьютер-победитель собран именно на этой платформе. В номинации «Лучшая эргономика» победила компания «Геос». Вячеслав Черкасов особо прокомментировал этот результат, уподобив очередной проигрыш «Геоса» «Санрайзу» раздачей мест по показаниям фотофиниша, когда время у спортсменов одинаковое, но золотая медаль – только одна. И хотя все присутствующие понимают, что силы равны, официальная информация будет обидной для «проигравшего». И как бы не хотелось поздравить с «Геос» с победой, подсчёт очков дал только второй результат. Вячеслав добавил, что считает главным не приз, а реальное положение компании на рынке. Прозвучало это как констатация неадекватности награды реальному положению дел. Приз за лучшую сборку был присуждён компании «Прагма». К великому удивлению присутствующих, в качестве довеска к табличке за сборку, фирма получила и кубок победителя за лучший компьютер на платформе Intel. Вячеслав Черкасов объяснил своё решение следующими обстоятельствами: «Из года в год на конкурсе побеждают компьютеры на базе AMD, и на наш взгляд это является следствием ценовой политики производителя данных процессоров. При этом анализ рынка показывает, что компьютеров на платформе Intel продаётся больше. Но по причине разной ценовой политики производителей процессоров, сравнивать компьютеры на базе конкурирующих платформ не совсем корректно, и мы решили таким образом подровнять эту несправедливость. В следующем году однозначно сделаем по-другому, и сделаем так, чтобы все были в курсе, какие будут номинации. Но в этом году получилось так».

Далее слово взял директор фирмы «Геос» Виктор Матвеев. Поблагодарив устроителей за проведённый конкурс, он поддержал Вячеслава Черкасова в том, что регламент конкурса был очень нечётким. Он также заметил, что ни сам регламент, ни методика оценки представленных на конкурс компьютеров до начала конкурса не были известны его участникам, по крайней мере он сам не получал никаких письменных документов на этот счёт. Также он согласился с Вячеславом Черкасовым в том, что применение весовых коэффициентов для результатов испытаний представляется более правильным, чем простое распределение мест по каждому тесту. Г-н Матвеев отметил ещё одну проблему: в этот раз все фирмы были оповещены организаторами, что на конкурс должен пойти компьютер по цене 15 000 рублей. Фактически каждый из участников имел возможность выставить на конкурс более дорогую конфигурацию, но обязан был об этом известить своих покупателей. То есть, кто сильнее уронит цену, тот и понесёт больше убытков на продажах. Однако способ оповещение также не был обусловлен правилами конкурса, что не добавило ему объективности, а вот почва для взаимных препирательств как раз была создана. Вячеслав Черкасов ответил на это, что не согласен с тем, что правила не были озвучены – они всего лишь не были формализованы на бумаге. Сошлись на том, что конкурс в любом случае оказывает положительное влияние на политику участвующих в нём фирм и работает на пользу потребителя.

От себя добавлю, что, например, на сайте компании «Прагма» была такая информация о конкурсной конфигурации: Компьютер ПРАГМА BEST Intel Core2Duo/NF/DDR-2 2G/160Gb/GF8500-8600GT 256/DVD-RW/к/м – видеокарты 8500 и 8600 всё же не одно и то же, да и вместо модели процессора указано только семейство. Самые дешёвые процессоры этого семейства стоят менее 3500 руб., а самые дорогие – более 7000 руб. В то же время на сайте «Прагмы», единственного из тройки лидеров, есть ссылка на таблицу с конфигурациями конкурсных компьютеров. На сайте «Санрайза» ссылка на конкурсную конфигурацию отсутствует, на сегодняшний день отсутствует и пятнадцатитысячная модель, а модель, отличающаяся только увеличенным с 250Гб до 320Гб объёмом винчестера, что даёт прибавку в цене не более 300 рублей, стоит на две тысячи дороже конкурсного. У самого «Геоса» на сайте так же отсутствует ссылка на страницу с конкурсными конфигурациями и не обнаружен компьютер-пятнадцатитысячник, а конфигурация с ценой 15992 руб. имеет винчестер, увеличенный точно так же как у «Санрайза». Так что вопрос о том кто правильнее понял мысли г-на Черкасова я бы оставил открытым.

Директор «Санрайза» Светлана Шишова также поблагодарила устроителей конкурса и сказала, что ей «очень приятно получить в очередной четвёртый раз главный приз». Светлана поблагодарила всех собравшихся за участие в конкурсе, пожелала, чтобы конкурс проводился и впредь.

Заместитель директора «Прагмы» Анатолий Калышенко выразил уверенность, что в будущем году конкурс будет ещё более интересным и напряжённым.

На предложение Вячеслава Черкасова выступить кому-либо «из господ экспертов», последовало молчание.

 На этом официальная часть подведения итогов закончилась, и участники переместились к столам с настоящей ковбойской едой и напитками. Здесь мы ещё раз пожалели о том, что времена Дикого Запада прошли безвозвратно. Всё-таки «Лимонадный Джо» – это не настоящий вестерн, а всего лишь пародия на него. Думаю, те, кто за рулём, поняли, о чём я.

Участники конкурса