Самарский портал "Технологии, компьютеры"

Так случилось, что я, инженер-конструктор 1 категории (а высшей у нас, в отличие от врачей, в СССР, не было), профессионально занимающийся ИТ с 1985 года, не выполнил ни одного чертежа в графическом редакторе, да и вообще никогда не использовал в своей работе классический САПР. Причина в том, что «электронный кульман» не был интересен мне тогда и не слишком интересен теперь. Мне представляется, что черчение занимает не такую долю времени в работе конструктора, чтобы был какой-нибудь смысл автоматизировать его «автономно», в отрыве от остальной работы.

Представим, к примеру, что конструктору нужно сделать чертёж лопатки газотурбинного двигателя. Но лопатка же существует не сама по себе, поэтому сначала нужно сделать термо- и газодинамические расчёты, рассчитать тракт. Потом уже саму лопатку из условий тех же газо- и термодинамики, статической прочности, вибраций и ещё каких-то условий. В результате геометрия лопатки у нас получится сама собой, и не как чертёж, а как цифровой прототип, поскольку к геометрии сразу добавятся различные её свойства. К тому же, скорее всего лопатка получится не точно такой, как это мыслилось при проработке тракта, и придётся возвращаться к началу и проделывать несколько итераций. Где здесь процедура вычерчивания? Её не то, чтобы нет совсем, но она интегрирована в общий процесс разработки двигателя и поэтому выполняться должна в интегрированном программном комплексе. В том самом 1985 году мы так и поступили в отношении гидроблоков: конструктор на вход подавал набор параметров проектируемого изделия, а на выходе получал распечатанные на барабанном АЦПУ (попробовали на отечественном графопостроителе, все перемазались в чернилах и плюнули на эту затею) сборочный чертёж и спецификацию.

Насколько я понимаю это направление, САПРовский софт находится где-то между универсальным ПО, вроде текстового редактора, и узконаправленным приложением, вроде кассы в современном магазине.

Точнее, может использоваться в широком диапазоне: где-то правила разработки отсутствуют полностью и всё решает сам конструктор, а где-то он работает строго в рамках формализованных и зафиксированных в софте правил. Наша программа проектирования гидроблоков, упомянутая выше, относилась как раз ко второму случаю, причём в какой-то тоталитарной форме. Оставляя конструктору полную волю в разработке принципиальной гидросхемы, она вообще не оставляла ему выбора при конвертации схемы в сборочный чертёж. Как и везде действует золотое правило: проигрываешь в гибкости, выигрываешь в эффективности. А если некоторые процедуры разработки доведены до полного совершенства, и нужда в гибкости отпадает – наверное, это и есть идеал.

Тем не менее, существует множество работ, где нужно «просто начертить», и множество конструкторов, которые дальше простого черчения не поднялись и которым нужен этот самый электронный кульман. Хотя на самом деле софт для проектирования очень разнообразен по своим задачам, направлениям, интегрированности, качеству, цене, и у каждого находится своя ниша. Потому что если бы ниши не было, то не было бы на рынке этого софта, не было бы и ресурсов на его развитие.

  А ресурсы требуются немалые, генеральный директор компании «Нанософт» Максим Егоров сказал, что разработкой в компании занимаются 140 высококлассных специалистов, и затраты на НИОКР в прошлом году составили около 250 миллионов рублей. Результат: более полутора миллионов скачиваний, коммерческие лицензии составили 43% от их общего числа, более 80 тысяч рабочих мест оснащены продуктами компании в 2017 году. В Клубе разработчиков nanoCAD насчитывается 4000 участников.

При этом обращает на себя внимание гуманная политика компании, чего стоит только заявление Максима о том, что борьба с пиратством не должна вестись силовыми методами. Особенно в свете моего недавнего материала об организации уголовных дел в конце нулевых.

 Директор направления землеустройства, изысканий и генплана компании «Нанософт» Светлана Пархолуп раскрыла технические подробности системы. Правда меня, как конструктора, несколько «напрягло», когда она разрез называла сечением, но после окончания мероприятия Светлана пояснила, что сейчас все так делают и не обращают внимания на точность терминологии. От этого я расстроился ещё сильнее: всё же одно дело оговориться в обычной беседе, когда есть возможность переспросить, другое дело – вольно обращаться с терминами в ИТ, где всё понимается буквально и выполняется автоматически.

Отличительная черта «правильных» мероприятий – развлекательная пауза. Сколь бы не была интересна тема и сколь бы хороши не были докладчики, очень трудно целый день только слушать и впитывать. Конкурс у кого дольше будет вращаться спиннер (разумеется, с логотипом nanoCAD) – как раз то, что нужно!

И как кто-то пытался жульничать, и приз победителю – всё здорово!

Был и розыгрыш по анкетам с главным призом – ранцем с тем же логотипом.

ПО, разрабатываемое компанией «Нанософт», довольно разнообразно и охватывает разные области и разные уровни проектирования.

nanoCAD Механика – универсальный редактор для разработки любых конструкций от авиации до нефтегазовой промышленности о нём нам рассказал руководитель проекта компании «Нанософт» Дмитрий Щуров. Автоматизировано в основном оформление документации: шрифты, рамки-штампы, простановка размеров. Имеется параметризованная база стандартных изделий, доступно объёмное моделирование с выходом на плоские чертежи.

nanoCAD СПДС, как следует из названия, поддерживает ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства». Задача – быстро и точно оформить проектно-конструкторскую документацию по общетехническим требованиям нормативных документов.

nanoCAD Инженерный BIM – это следующий уровень, это уже цифровая модель сооружения, содержащая сведения о его системах, а не только о геометрии. К такой модели, например, можно прикладывать различные возмущения (сильный ветер, землетрясение, нагрузки электросетей) и смотреть, как она будет с ними справляться. Да и само проектирование здания через модель занимает меньше времени и исключает многие ошибки, которые можно допустить при традиционном проектировании.

Model Studio CS + nanoCAD Plus в едином комплекте по специальной цене – это уже не универсальная, а закрытая, но зато весьма автоматизированная система проектирования промышленного объекта. Проектирование ведётся в объёме (3D) с автоматической генерацией чертежей.

Видно, что выбрать есть из чего, и для кого-то, наверное, этот выбор будет оптимальным.

Конечно, чего уж греха таить, компании «Нанософт» как российскому разработчику подфартило с обострением международной обстановки и курсом российского правительства на так называемое «импортозамещение». И здесь, что называется, они оторвались по полной, иногда даже в ущерб правилам языка и здравому смыслу.

Первым пунктом в программе мероприятия значилась ««русскость» nanoCAD» – полное непонимание разницы между терминами «русский» и «российский». «Русский» – это язык, культура, традиции именно русского народа, к которому я себя отношу. Любой софт с интерфейсом, грамотно переведённым на русский язык, становится не менее русским, чем написанный внутри МКАДа. А вот «российский» - это уже про государство Российская Федерация, в котором живёт, согласно Конституции (это самые первые слова, которые легко запомнить) «многонациональный народ» – то есть, и татары, и буряты, и украинцы (этнические, разумеется, а не по гражданству) и много кто ещё.

Призывы же покупать софт, принимая во внимание, главным образом его российское происхождение, тоже как-то не впечатляют. Если я считаю свой продукт настолько хорошим, что он захватит долю глобального рынка, то какая мне разница на каком оборудовании и с помощью какого софта (в смысле происхождения) я буду его создавать? Тем более что в советское время мы этого наелись: отечественные станки положено было комплектовать отечественной же электроникой, которая никогда толком не работала, в то же время оборонные предприятия вместо отечественных закупали станки импортные, поскольку там с электроникой не было проблем. Зачем же нам опять наступать на те же грабли и убивать свою экономику в угоду тонкому слою производителей того, чего у нас производить не умеют?

Откуда возьмётся технологическая и экономическая независимость, цифровой суверенитет и рабочие места, если мы будем использовать в работе не то, чего требует работа, а то, что нам навязывает государство?

И уж совсем вишенкой на торте прозвучали слова Светланы Пархолуп о том, что в наш стеклянный дом, в котором мы жили и никого не трогали, в 2014 году внезапно полетели камни. Хотя мы все знаем, как полностью звучат слова классика английской литературы и за что конкретно эти камни полетели.

Всё это, разумеется, не должно восприниматься как агитация против использования продуктов компании «Нанософт» – решение надо принимать только по техническим, коммерческим и прочим подобным соображениям. И это очень хорошо, что пока такой выбор есть, и что продукты компании «Нанософт» этот выбор расширяют!